Ako zachrániť demokraciu?

Ako zachrániť demokraciu?

Nadotázky: Aká by mala byť spolocnosť? / Kto by mal vládnuť?

Ako zachrániť demokraciu?

Podotázky:

Herbert Spencer (1820)

Industrálna spoločnosť : Priemysel podporuje demokraciu a mier; keď v živote prestáva prevládať vojna, rozvinie sa tisícka centier ekonomického rozvoja, moc je užitočne rozdelená medzi väčšie množstvo členov spoločnosti. Kedže produkcia prekvitá iba tam kde sa iniciatíve medze nekladú, industriálna spoločnosť rúši tradičné autority, ktoré prosperovali za militantného štátu. Zamestnanie vojaka prestáva byť spoločensky oceňované, patriotizmus sa mení z nenávisti k iným krajinám viac na lásku svojej krajine. Mier sa stáva podmienkou prosperity, a pretože kapitál sa stáva medzinárodným, medzinárodný mier sa stáva tiež nevyhnutným....muži sa stávajú rovní ženám.. poverčivé náboženstvo ustupuje liberálnym vieram, ktorých cieľom je zlepšovanie ľudského života... (ad demokracia)

Riešením problémov demokracie je ešte väčšia demokracia.

John Dewey (1859)

Erich Fromm (1900)

Demokracia sa ubráni hrozbe autoritárstva, ak sa zmení pasívna "demokracia divákov" v aktívnu !demokraciu účastníkov" - v ktorej považuje jednotlivec potreby celku za rovnako blízke a dôležité ako svoje vlastné, alebo lepšie : v ktorej sa spoločné blaho stáva záležitosťou každého občana.

Erich Fromm (1900)

Spoluúčasťou pri riešení verejných problémov človek poznáva, že sa jeho život stáva zaujímavejším a povzbudivejším. Skutočne pravú demokraciu je možne definovať ako takú, v ktorej je život zaujímavý.

Erich Fromm (1900)

Aktívna účasť na politickom živote vyžaduje maximálne decentralizáciu, predovšetkým priemyslu a politiky.

Erich Fromm (1900)

Akonáhle sa spoločnosť premení v obrí stroj, je fašizmus konieckoncov nevyhnuteľný, pretože
a) ľudia sa stávajú ovcami, strácajú možnosť kritického myslenia, pociťujú bezmocnosť, sú pasivný a nevyhnutne túžia po vodcovi, ktorý "vie", čo sa má robiť
b) "obrý stroj" môže spustiť každý, kto má k nemu prístup; stačí stisnúť tie správne gombíky... I človek s priemernou inteligenciou a schopnosťami môže bez námahy viesť štát, akonáhle sa raz dostal k moci. (ad fašizmus)

Erich Fromm (1900)

Aktívna účasť na politickom živote vyžaduje nahradiť byrokratickú správu humanistickou.

Erich Fromm (1900)

Musí byť vypracovaný systém účinného rozširovania objektívnych informácií.

.. kritikou tých sociálnych filozofíií, ktoré sú príčnou rozšírenej predpojatosti proti možnostiam demokratickej reformy. Najmocnejšia z týchto filozofií je tá, ktorú som nazval historicizmom.

Karl Raimund Popper (1902)

teória demokracie nie je založená na princípe väčšinovej vlády; skôr by sme nemali považovať rôzne rovnostárske metódy demokratického zriadenia, ak napr. všeobecné voľby a parlamentný systém, za viac než vyskúšané a ..účinné inštitucionálne záruky proti tyranii.. (ad demokracia)

Karl Raimund Popper (1902)

ten kto prijíma princíp demokracie v tomto zmysle, nemusí preto pozerať na výsledok demokratickej voľby ako na autoritatívne vyjadrenie toho, čo je správne. Hoci príjme rozhodnutie väčšiny - aby mohli demokratické organizácie fungovať - bude môcť proti nemu demokratickými prostriedkami slobodne bojovať a požadovať jeho revíziu... (ad demokracia)

Karl Raimund Popper (1902)

Všetci mocní Kremľa (2019)

Politika Spojených štátov spočíva v hľadaní a podpore výhonkov demokratických hnutí a inštitútov v každej krajine a každej kultúre. Naším hlavným cieľom je poraziť tyraniu na celom svete.

Ľudia, ktorí sú dlho pri moci, tak poniekoľkých mesiacoch alebo rokoch sa niektorí začnú správať tak, ako to poznáme pri určitých druhoch osobnostných porúch, napr. majú velikášsku predstavu, majú tendenciu znehodnocovať druhých ľudí, majú tendenciu robiť rozhodnutia, ktoré sú nekompetentné, plytvať financiami, niektoré rysy narcistickej osobnosti a antisociálnej osobnosti . Keď sú títo vyradení z vysokej pozície, tak sa rýchlo vrátia ku osobnosti akú mali predtým. Preto sú dôležité demokratické mechanizmi, ktoré spôsobujú. že človek nemôže byť dlho pri moci.

Demokracia je systém rozhodovania ohľadom túžob a nie ohľadom pravdy. Kľúčová otázka, ktorá sa kladie pri voľbách nie je "Čo je pravda?" ale "Čo chceš ?" Je treba demokratizovať v tom zmysle, že želania každého človeka by mali zavážiť rovnako. Napríklad pri hlasovaní o tom, čo by sa malo robiť s klimatickou zmenou má mať rovnakú váhy atomový fyzik i úplný laik. Ak sa však pýtame, či je vobec klimatická zmena pravdivá, alebo len nejaký hoax, tam nemá mať rovnakú váhu laik a atómový fyzik.

Úlohou algoritmu v sociálnych médiách je nájsť čo anjpútavejší obsah pre ľudí. A algoritmus na sociálnych médiach (Tiktok, Youtube, Facebook ) to vyriešil tak, že si našiel témy, ktoré v ľuďch hrajú na emócie - ktoré vyvolávajú hnev, strach, .. Za 10 rokov takto ohrozili demokratickú konverzáciu medzi ľudmi.

V dnešnej politike sa demokrati a republikáni nezhodnú nielen na hodnotách a politikách, ale ani na tom, kto vyhral voľby v roku 2020 a či sú vakcíny v poriadku. Akoby žili v dvoch odlišných informačných vesmíroch – sú schopní veriť, že zápasia o existenciu americkej demokracie. Áno, obe strany. Pretože štartujú z rozličných faktických premís a rozlične si vysvetľujú to, čoho sa treba báť, čo presne tú demokraciu ohrozuje. (ad demokracia)

Okomentuj: